译自：2014年11月【国际能源署】http://www.iea.org
　　编译：工业和信息化部国际经济技术合作中心 李彬、白旻

　　加强欧盟能源安全

　　欧盟是世界上最大的能源进口区，53%的能源消耗依靠进口。由于其内部的化石燃料产量持续下降，天然气进口估计在2020年到2030年间会一直增加，而石油进口预计将会保持平稳，甚至在采取碳减排计划下依旧如此。

　　事实上，自上一次的深入审查评估以来，对天然气、石油和电力的能源安全关切已经大大增加。

　　天然气供应安全

　　2009年俄罗斯和乌克兰之间的天然气中断造成对欧洲的供应中断之后，欧盟对天然气供应安全的考量已经发生改变。2014年，新一轮的冲突已经威胁到冬季天然气的供应，同时也把欧盟天然气安全的问题提到了台面：因为近15%的欧盟天然进口要过境乌克兰。2014年10月30日，为确保对欧盟冬季天然气的供应，在欧盟委员会的协调下，俄乌之间达成了协议。

　　2009年的危机之后，欧盟已经对其天然气紧急情况政策进行了改革。今天，受益于新的天然气管道和反向流动、更多的液化天然气进口和天然气存储容量的扩大，就历史水平来看，存储量能满足2014-2015年冬季的使用。

　　因此，欧盟天然气市场对短期终端的应变能力在一定程度上得到了提高。然而，几个缺点依然存在。

　　第一，在所有市场区域间的互相联接上，反向流动是不可行的，跨国界的液化天然气存储也很受限。许多互相联系的点仍然由于现有合同的长期预定制约而处在拥堵状态。

　　第二，尽管有许多液化天然气领域的新投资，欧盟还是主要依靠管道天然气的进口，而大部分是来自俄罗斯。而对欧的液化天然气供应被再次出口到亚洲，欧盟实质的液化天然气供应则创了新低。这是因为全球液化天然气投资低迷、亚洲天然气需求增强，以及北非供应的不稳定推高了进口价格，使得液化天然气开始转向亚洲。液化天然气供应量回到欧洲，将取决于未来的价格差异和供应国的新液化基础设施的发展。新的美国液化天然气很大程度上由亚洲市场承包，这抑制了产能的变动，并对市场变化不敏感，从而在中期更难服务于欧洲市场。

　　第三，欧盟的本地天然气产量已经快速下降，尤其是在荷兰和丹麦。天然气在荷兰失去了灵活的生产能力，这在短期内限制其弹性。而在中期，非常规天然气的本地资源可有助于满足各成员国的能源安全目标。《世界能源展望2012》特别报告《天然气黄金时代的黄金律》估计，欧洲资源潜力是到2030年代能够产生高达800亿立方米/年的非常规天然气；相比较而言，欧盟每年的天然气需求在2012年是4770亿立方米。但有很多表面的监管和其他原因使得800亿立方米的产量不大可能在实际中实现。几个会员国已决定以环境为由禁止勘探与生产页岩气。欧盟已对此事持谨慎态度，并为最佳作法提供指导方针。然而，由于北美的经验增加，技术革新和环境表现也在不断改善，这应该在欧盟范围内利用和共享。

　　在可预见的将来，欧盟将继续依赖俄罗斯的管道天然气进口。因此，仍必须多样化天然气供应来源，特别是对于那些依赖单一供应商或单一供应路线的国家。减少依赖将需要跨部门采取政策行动，完成天然气市场自由化，重新评估欧盟天然气产量潜力，甚至弱化天然气的重要性。在可能的情况下，继续部署低碳技术，包括可再生能源，并促进能源效率提升。节能可以部分减轻对进口的依赖性，并通过促进城市高效供热、发电的能源转换的能力、对现有建筑物节能改造和使用更加节能的电器来实现。

　　为保障进口来源的多样化，液化天然气进口对欧盟非常重要。通过提高市场整合度，欧盟能够更加有效地使用现有液化天然气进口基础设施。

　　扩张穿越南部的管道天然气规模，在2019年之后基本可以实现提升竞争力和东部及南部欧洲的市场整合度。

　　重要的是，欧盟已提升它在国际合作中的参与度，参与生产商、过境国和消费领域的对话，并快速地适应不断变化的全球市场。要取得成功，欧盟需要具有更大的议价能力和保持对外能源政策的一致性。

　　石油供应安全

　　欧盟本地原油产量一直在明显下降，过去十年中下降了50%，远远超过了其需求下降的速度。关于石油供应安全的问题，欧盟越来越多地依赖石油产品进口，特别是柴油和航空煤油，同时欧盟炼油能力也正在下降。2008年以来，欧盟原油加工能力下降了8%左右，15家炼油厂关闭，3家正减少它们的产量。这增加了欧盟面临的风险。此外，超过三分之一的原油供应由俄罗斯通过管道提供并且一些欧盟成员国都是高度依赖这些进口。

　　为实现石油安全，欧盟已经改变了能源紧急情况和股份持有的政策并加强与国际能源署的合作。尽管这两者规则总体上一致，随着石油储备市场的生效，欧盟和国际能源署对石油储备进行监控依然需要紧密一致的合作，这样才能保证任何可能的情况下各自行动均能有效。

　　由于进一步的炼油工业结构调整正在进行，不必要的竞争负担应当避免。迅速采用建议的能源税，将会使柴油和汽油的消费税更加接近并减少这些燃料需求间的不平衡。成员国应该有更大的政治意愿，采取重要的能源税收措施确保更高水平的石油供应安全。

　　电力安全

　　欧洲的电力安全主要依赖于欧盟能够实现的以下方式：1.实现不稳定可再生能源的整合；2.支持长期电力系统升级改造的投资；3.保证中期充足的发电量。

　　能源系统的碳减排涉及到一个主要的转变。在一个拥有大份额的不稳定的可再生能源系统内，保证发电量并维持较低的边际运营成本是非常困难的。由于预计欧盟需求的增长比较平稳，高比例的低碳发电降低了整体发电的化石燃料消耗，但这也要求更多的后备发电能力。

　　系统充裕度评估需要把系统作为一个整体审查，涵盖国内需求侧响应和相互联系的影响。贯穿整个欧盟和其地区的密切协调系统的安全性，以及充裕性将非常重要。

　　欧盟许多的发电站都已经老旧，其中将近一半在未来十年内需要被关闭，尤其是那些使用煤炭和核能的电站，虽然它们今天依然提供了重要的电力供应（在2012年的占比分别为28%和27%）。欧洲面临着失去发电能力多样性的风险，长期内需要对大量发电站的现代化进行投资，并维持从煤炭到核电的电力供应的多样性，这样是为了保证天然气安全和电力充裕。

　　这对欧洲长期在电力部门进一步减轻碳排放是一个机会。然而，当前的市场设计会发出较少的投资需求的信号。在任何一个低碳部门，欧盟仍然需要实质的供电能力的分配，而这又是不稳定的新能源发电所不能提供的。欧盟的电力市场设计需要适应这些。在一个拥有高份额的新能源电力系统内，所有发电站（无论是否能够调配）提供给系统的价值都是非常关键的。在这个背景下，随着时间推移，发电投资能够被其丰厚的回报、对能源系统的地位和贡献吸引和鼓励。

　　欧盟131个核电站中超过一半已经服役超过29年。基于核电在电力系统内的显著的重要性，欧盟急需做出直接决策，这包括处理安全性和安全相关问题，特别值得指出的是核废料的管理

　　长期而言，欧盟可能会经历煤炭产能的下降，因为碳捕获存储的前景并不明朗，且缺乏来自欧盟碳市场价格和石油使用量提高的市场推动力。推动欧洲的煤炭部门转向清洁煤技术是非常关键的。这要求进一步的研发和论证的支持，包括碳捕获封存技术，并使用更加严格的环境标准。

　　由于在任何激进的气候政策下煤炭的前景都很堪忧，这在安全方面反而提供了资源充足的保障，并多样化全球煤炭市场。

　　虽然在大型燃烧型电站上确保了关闭效率低下的老旧发电站，但作为一项临时措施，在这些面临外部天然气供应风险的国家扩展老旧工厂用作备用产能可能也需要谨慎考虑。

　　（未完待续）

单位动态

工作动态

会展相关

展会动态

展会服务

行业资讯

IT国际快讯

市场动态

政策信息

重要课题

专家观点

两学一做专题动态

做合格党员

能源所

十九大精神

十九大精神置顶

工业设计展

党史学习教育中央精神