改变电力投资组合(三)——德国和日本在发展可再生能源中的教训

字号:  | [关闭本页]
时间:2015年6月3日 | 点击(2176)

  译自:2014年9月【美国】http://www.brookings.edu/
  编译:工业和信息化部国际经济技术合作中心 白旻、朱占锋、潘习平

  市场和产业结构问题。与转变商业模式密切相关的是,在不同的产业结构和市场类型中电力投资组合的转变。

  德国有一个完全分类定价的电力部门,这个部门有强大的电力批发和零售市场、激烈的竞争以及与周边系统、区域市场的互连互通。日本是一个以垂直结合型为主导的管制型市场:垄断的公用事业公司、有限的国内区域互连,与境外市场无联系等。组织型市场的存在和互连市场能力,将大大提高整合大份额可再生能源市场的能力。

  具体地说,有组织的市场可以提供更多制定、调整政策和市场设计元素的机会,更有效地反映透明的价格信号。特别是随着可再生能源产能的增加,运营和监管功能良好的市场是一个持续的挑战。例如,德国不得不建立一个能源存储机制,积极讨论是否需要建立一个发电容量市场来补充单一能源市场。

  跨越市场和更大区域平衡的更大互联,能够更有效地利用资源和降低总成本。此观点已被广泛接受。在德国能源转型的初始阶段,它是有帮助的,但随着可再生能源在发电组合份额的提高,与周边系统更多的协调以及与欧盟市场一体化是必须的。

  产业结构对提高竞争力起到重要作用。

  伴随分类计价和放松管制而产生的市场激励,为不断变化的新能源发电提供更多的适应性。然而,重组的过程本身就是一项挑战,要求公用事业公司奉献大量时间和努力,不仅要适应一种新的有更多竞争的运营方式,而且还要进行耗时的和具有挑战性的企业组织变革。伴随着分类计价,保证系统规划和投资的挑战将会出现。日本将面临整合可再生能源的同时,应对分类计价,放松市场管制,以及面临未来核能定位仍高度不确定的挑战。

对美国的影响:可再生能源和国家利益

  可再生能源是美国电力投资组合中一个重要的和不断增长的组成部分。近年来,可再生能源发电容量急剧增长,超过煤炭和核能增长。在很多地区,可再生能源发电已经超过电力供应总量的10%。2006~2012年,42%的新增产能为可再生能源(主要是风能),2013年新增的公共事业公司的太阳能容量是煤炭的近两倍。

  通过规模经济降低成本,已成为成功推动可再生能源成功发展的主要动力。联邦和州的政策也至关重要。美国联邦生产税抵免推动了风能增长。在州一级层面上,可再生能源投资组合标准(renewable portfolio standard ,RPS)和净计量,与其它各种金融和监管机制一道,推动了可再生能源发展,特别是风能和太阳能。

  此外,许多州已经制定气候战略。在加利福尼亚和在东北温室气体计划区域(RGGI),总量管制与排放交易系统被用来确定碳价格,使可再生能源投资更加具有吸引力。

  尽管有如此进展,证据表明,在某些地区,可再生能源份额持续增长,但一些观察人士对可再生能源仍持怀疑态度(如果不是强烈批评),并将德国和日本减少核电和大规模部署可再生能源作为误导或失败的政策来引用。事实上,一些德国和日本新出现的主题和议题,在美国已经很普遍。然而,德国和日本所面临的挑战,不应该导致政策制定者丢弃或贬低可再生能源作为电力组合的一个重要组成部分。

  我们认为,上述研究结果和经验教训应该使美国政策制定者寻求更精细的能源政策。特别是,日本和德国的经验为美国提供了一些方法,即将改变电力投资组合作为解决气候变化问题的关键办法。在保证向大规模部署使用可再生能源的平稳过渡中,这些经验教训可以给美国政策制定者一些关键启示。

  首先,政策制定者必须达成一个国家能源目标的基本共识,然后制定和实行一致的、持久的和明确的政策机制来实现这些目标。在美国,相比德国和日本,历史上就如何平衡安全、经济和环境目标的一致共识较少。特别是,受不同力量推动,关于增加可再生能源在电力组合中的优势和劣势的讨论更为复杂,从而导致国家政策支持的不一致。这些障碍包括:复杂多变的制度监管结构,对政府政策作用的争论,以及最近的页岩气和致密油热。

  此外,美国关于气候变化的科学和影响的一致意见较少。尽管存在能源转型成本,德国家庭和政治家仍然在思想上决心达成承诺的减排目标,对相关费用高度容忍(尽管最近家庭电价上涨引发了很多争议)。

  事实上,或许由于两国显著的文化差异的原因,对气候变化及其影响的关注,没有以同样方式渗透到美国政治或社会中。这种差异也使美国不相信,在会增加消费者成本情况下,德国仍然会坚持这一政策。

  由于这些因素,美国政策更加零散。尽管一些联邦和州政策支持可再生能源,仍然没有综合的国家能源政策。虽然部分政策已经取得了成功,且许多专家认为州可以作为能源政策的重要领导者。我们的研究表明,一个综合考虑能源和气候的国家政策是必要的,以更好地匹配公用事业公司规划周期、保证政策持久性以及建立更具预期性的投资环境。建立一个完美的能源目标共识似乎无法实现,但达成一个最基本或底线性的共识还是非常必要的。

  (未完待续)

相关文章
2024/04/10工业和信息化部国际经济技术合作中心(中国国际贸易促进委员会电子信息行业分会)2024年度部门预算
2018/12/28俄罗斯2018年互联网经济盘点
2018/05/18数字经济为中国与中东欧16+1机制开辟新合作领域
2018/05/18普京颁布新五月命令, 第四任期经济政策向去原材料化倾斜
2018/05/08英国政府发布网络安全出口战略
最新文章
2024/04/10工业和信息化部国际经济技术合作中心(中国国际贸易促进委员会电子信息行业分会)2024年度部门预算
2023/11/072023工业绿色发展成果展圆满落幕
2023/11/07中国企业强势回归2023中东电力展
2023/11/07中英职业技能与教育交流研讨会在常州武进成功举办
2023/05/12中国企业亮相俄罗斯国际电子元器件展